VIDEO EXCLUSIV Cristi Balaj acuză un furt la meciul cu Rapid și vrea explicații de la Vassaras. „Vorbește doar cu unii”

Cristi Balaj a fost foarte furios după meciul pierdut în Giulești. Președintele CFR-ului consideră că echipa lui Dan Petrescu a fost defavorizată clar de arbitru și lasă de înțeles că la mijloc a fost și intenție. Campionii au postat și un material video în care prezintă fazele la care se condiseră nedreptățiți.

Cristi Balaj așteaptă explicații după „jaful” din Giulești. „Au fost prea multe greșeli”

Fostul arbitru nu crede că erorile din meciul cu Rapid se pot datora doar greșelilor umane.

Noi am făcut un montaj, după ce am văzut că sunt unii specialiști sau oameni de fotbal care nu înțeleg sau care nu au capacitatea sau sunt rău intenționați. Am defalcat tot ce s-a întâmplat.

O să încep cu sfârșitul, arbitrul a acordat 6 minute de prelungire și am cronometrat. A fost o schimbare, au fost două faze când a ieșit mingea din joc și a mai fost o întreurpere când a fost un fault care a durat 50 de secunde. Deci peste încă un 1:45 de minute, iar meciul s-a terminat cu doar 14 secunde depășire. Pentru asta nu a lăsat lovitura de colț. Trageți voi concluziile, de ce o fi oprit meciul? Noi nu știm, s-a întrebat Balaj, la Playsport Live.

Oficialul campioanei așteaptă o reacție și de la președintele Comisiei Centrale. Ultima dată când Kyros Vasssaras a ieșit cu explicații a fost după eroarea uriașă contra Rapidului, la meciul cu Chindia.

Domnul Vassaras explică doar fazele pe care le dorește, pe noi nu ne întreabă. Dar nu are ce să mă lămurească pe mine la acest meci. Se răspunde doar unora, iar altora nu. Ar trebui, ca să se evite orice discuție, ca fiecare club să aibă dreptul să trimită o întrebare sau două asupra unor faze de arbitraj care au nevoie de lămuriri, cere Balaj

„Primul penalty n-a fost, al doilea este penibil”

Niciunul dintre cele două penalty-uri nu trebuia acordat, în opinia oficialului clujean.

Eu știu să accept o greșeală, și în defavoarea și în favoarea noastră. Am făcut-o, de exemplu la Yeboah, am fost fair-play. Dar sunt 4 situații clare. Primul a fost golul anulat pentru un offside pentru care nu știu dacă a fost sau nu. Liniile nu au fost foarte lămuritoare. De altfel, punctul unde se decide să se pună linia este stabilit de un om. El arată unde trebuie să vină linia, iar soft-ul doar trasează o linie paralelă cu poarta.

La primul penalty, Luckassen, un atacant masiv, intră tare în Yuri, practic îl împinge și se plasează în calea portarului. Vă lămuriți când veți vedea filmulețul montat de noi. Al doilea penalty ce să mai zicem, este rușinos. Dugandzic trage tare de Burcă, aproape îi rupe tricolul. După aceea, Burcă trage și el, dar nu la fel de tare și de mult timp. Iar atacantul cade apoi, imediat, pentru a obține un avantaj, este ceea ce se numește simulare. A vrut să obțină o decizie favorabilă.

Nu știu de ce nu a intervenit VAR, probabil dacă fundașul are contact cu atacantul nu pot ei determina că e simulare, nu știu, a concluzionat Balaj