Verdict de ultim moment în procesul care a scindat Steaua. Ce se întâmplă cu FCSB și CSA

Înalta Curte de Casație și Justiție a dat marți o decizie în cazul procesului dintre FCSB și Clubul Sportiv al Armatei, care are drept obiect marca Steaua. Acest dosar va fi retrimis la Curtea de Apel București pentru a fi judecat din nou, de la început.

Astfel, ICCJ a admis practic recursurile formulate de ambele părți. Cei de la FCSB au cerut ca cei de la CSA să fie decăzuți din dreptul de a folosi marca „Steaua” și ca aceasta să fie recunoscută ca aparținând, din anul 2003, clubului deținut de Gigi Becali.

Avocații FCSB-ului susțin că această decizie îi duce cu un pas mai aproape de recuperarea mărcii „Steaua”

De asemenea, avocații care reprezintă FCSB în acest dosar susțin că CSA nu deține o marcă notorie cu denumirea „Steaua”, din simplul motiv că „militarii” nu au folosit mărcile în perioada 2003-2017. Așa cum s-a întâmplat cu cei de la FCSB.

Avocații clubului lui Gigi Becali prezintă faptul că ICCJ a retrimis dosarul la Curtea de Apel București drept o mare victorie. Până în prezent, CSA Steaua nu a exprimat niciun punct de vedere cu privire la această ultimă decizie dată de Înalta Curte de Casație și Justiție. În schimb, au făcut-o reprezentanții celor de la FCSB.

Azi, 15.03.2022, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat Decizia nr. 490/2022, în recursurile declarate de FCSB și de CSA împotriva deciziei Curții de Apel București.

Vă amintim că, în dosarul nr. 11509/3/2017, FCSB a cerut anularea respectiv decăderea tuturor mărcilor STEAUA aparținând CSA și constatarea mărcii notorii STEAUA aparținând FCSB, din anul 2003.

„CSA a fost decăzut din 4 mărci cu denumirea Steaua”

Curtea de Apel București a admis în parte acțiunea, deși a constatat că niciuna dintre mărcile STEAUA înregistrate de CSA nu au fost efectiv folosite și a decăzut CSA din 4 mărci ale portofoliului CSA de 8 mărci înregistrate cu denumirea STEAUA.

Pentru restul mărcilor, Curtea de Apel a refuzat să judece cauza, considerând că există autoritate de lucru judecat din dosarul anterior, în care Înalta Curte a anulat marca Steaua aparținând FCSB (pe atunci Fotbal Club Steaua București S.A.)

Decizia acum definitivă a Înaltei Curți vine în sprijinul criticilor din recursul depus de FCSB, potrivit cărora nu există autoritatea de lucru judecat și mai ales, nu există o marcă notorie a CSA cu denumirea STEAUA, în condițiile în care aceștia din urmă nici măcar nu au folosit mărcile în perioada 2003 – 2017.

În rejudecare, Curtea de Apel București va trebui să judece în totalitate dosarul depus de FCSB, în care existau dovezi puternice că marca notorie STEAUA le aparține începând cu anul 2003 când au preluat clubul, pe fondul încetării folosirii acestei mărci de către CSA, din anul 1998.

De ce consideră avocații FCSB că această decizie este una favorabilă lor

Soluția ÎCCJ este următoarea: Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de recurentul -reclamant Fotbal Club FCSB S.A, ca nefondată. Admite recursurile declarate de pârâtul Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti şi de reclamantul Fotbal Club FCSB S.A. împotriva deciziei nr. 682A din 25 aprilie 2019 şi a hotărârii intermediare nr.1491 din 27 noiembrie 2018, ambele pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă. Casează deciziile şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi curte de apel. Definitivă.

Așa cum se observă a admis și recursul CSA, lucru des întâlnit când pronunță casarea cu rejudecare, FCSB are însă de câștigat având calitatea de reclamant și decizia Curții de apel îi era favorabilă doar în parte FCSB, acum în rejudecare instanța de apel va fi obligată să se pronunțe asupra mărcii notorii, neînregistrate, aparținând FCSB, și asupra decăderii întregului portofoliu de mărci STEAUA al CSA, aspect refuzat inițial de instanța de apel sub umbrela unei pretinse mărci notorii.

În ultima perioadă, jurisprudența Înaltei Curți s-a schimbat în sensul că, pentru a fi notorie, o marcă trebuie să facă în primul rând obiectul folosirii publice, serioase, cu titlul de marcă, ori din probele administrate de CSA niciuna dintre mărcile din portofoliu nu au făcut obiectul folosirii.

Decizia este astfel favorabilă FCSB, deoarece se respinge autoritatea de lucru judecat inițial reținută de instanța de apel și oblige instanța de apel, în rejudecare, să cerceteze obiectiv cauza, fără a se ascunde sub umbrela unei pretinse notorietăți demult apuse a mărcilor Steaua, înregistrate furibund de CSA în perioada de după 1998”, au transmis aceștia prin intermediul unui comunicat de presă.

Rezumatul „războiului” purtat în acești ani pentru marca, numele și palmaresul Stelei

Pe de altă parte, CSA Steaua a susținut până în prezent că deține palmaresul echipei din Ghencea până în 2003. Însă, Instanța a decis că „militarii” dețin de fapt palmaresul până în 1998. Cel din 2003 până în prezent este deținut de FCSB, în vreme ce perioada 1998-2003 este undeva „în aer”, la asociația fondată la acel moment de Viorel Păunescu.

CSA a câștigat de asemenea în urmă cu mai mulți ani dreptul de a folosi numele „Steaua”, de asemenea și marca. În schimb, echipa din Ghencea nu are momentan drept de promovare în Liga 1, din cauza faptului că este în continuare „echipă departamentală”.