După cum se știe deja foarte bine, Simona Halep a fost depistată pozitiv la Roxadustat în august 2022 și suspendată provizoriu din activitate. Din momentul în care a fost făcut acest anunț, multă lume a speculat că acest scandal ar putea fi pus pe seama colaborării dintre jucătoarea de tenis de 31 de ani și Academia Mouratoglou.
Concret, s-a comentat mult pe seama ipotezei conform căreia antrenorul francez și colaboratorii săi ar fi sfătuit-o pe Halep să consume un anumit produs care să o ajute la recuperarea fizică, iar acel produs ar fi conținut substanța interzisă. În cazul în care va confirma acest scenariu, se poate spune că Simona a fost „îngropată” chiar de fostul ei soț, Toni Iuruc.
În luna aprilie a anului trecut, pe când cei doi erau încă împreună, sportiva din Constanța a dezvăluit că fostul ei partener a fost cel care a sfătuit-o să intensifice colaborarea cu Patrick Mouratoglou și să meargă să se pregătească la academia acestuia din Franța.
„Patrick Mouratoglou îmi poate aduce încredere, îl simt foarte puternic ca persoană. Vedem tenisul la fel și îl pot asculta ușor, pentru că, de regulă, nu sunt foarte deschisă cu ceilalți. Înainte, am avut probleme în a mă deschide în fața oamenilor. E personalitatea mea și încerc să îmi îmbunătățesc acest aspect
Soțul meu mă susține în cariera de tenis. El m-a împins să vin aici, la academie. Pentru mine, a fost un pas mare. A schimbat totul în viața mea – să plec de acasă și să vin să stau aici mai multe săptămâni, pentru antrenamente…”, a spus Simona Halep în luna aprilie, într-un interviu acordat lui Alize Lim, fosta jucătoare de tenis din Franța, pentru Tennis Majors.
Simona Halep pare că este gata de procesul care va avea loc la Londra, la tribunalul independent Sports Resolutions. În spațiul public au apărut informații extrem de interesante despre modul în care va fi construită apărarea româncei în această speță.
Concret, avocații Simonei cred că o pot scăpa pe aceasta de o suspendare drastică în cazul în care reușesc, în primul rând, să dovedească faptul că ea nu a folosit o așa-numită substanță „de abuz”. Și nici nu a folosit o metodă nespecifică. În acest caz, linia de apărare ar urma să fie centrată pe faptul că acel Roxadustat a ajuns în organismul sportivei ca urmare a consumului unui produs despre care ea nu știa că ar putea conține acea substanță interzisă.