Teoria conspirația în cazul Simona Halep? Lucian Mîndruță, reacție categorică: „Complex de inferioritate! Care e avantajul?”

Cosmin Stan, unul dintre cei mai cunoscuți jurnaliști români, dar și Lucian Mîndruță, jurnalist și prezentator, au fost invitați în platoul lui Măruță pentru a discuta cel mai important subiect îngrijorător, și anume, cazul Simona Halep. Conversația a fost una destul de tensionată, date fiind părerile diferite ale oamenilor privind perspectiva problemei tensimenei românce.

Lucian Mândruță, despre cazul de dopaj al Simonei Halep

Lumea tenisului românesc continuă să fie scandalizată de suspendarea de patru ani primită de Simona Halep din partea ITIA. Nici jurnaliștii români nu știu ce să creadă despre cazul româncei. Lucian Mîndruță a oferit o reacție pe acest subiect, menționând că se bucură că procesul a durat un an jumate, și nu două săptămâni, așa cum se aștepta toată lumea.

La rândul lui, Cosmin Stan a subliniat că substanța din cauza căreia jucătoarea de tenis a primit patru ani de suspendare s-a găsit în firele de păr, și nu în organismul ei.

Un profesor universitar spune că ar trebui făcute analize din firele de păr pentru că aceste substanțe se localizează în timp și rămân multă vreme în firele de corp.”, a spus Cosmin Stan.

”Acea substanță a fost înghițită”

Lucian Mîndruță s-a întrebat cum a fost posibil ca roxadustatul să ajungă în firele de păr ale sportivei de la malul mării.

Întrebarea este cum a ajuns substanța în firele de păr”, a completat Lucian Mîndruță.

Răspunsul a venit imediat.

Pentru că evident ajunge în sânge și din sânge, ajunge în firele de păr.”, a continuat Cosmin Stan.

Omul de radio a subliniat că substanța a fost, cel mai probabil înghițită, dar nu înțelege de ce toți românii au impresia că străinii vor să le facă rău sportivilor care ne reprezintă în străinătate.

Păi, dacă a ajuns în firele de păr și acolo a fost găsită înseamnă că acea substanță a fost înghițită, nu? Nu neagă nimeni că a existat sau nu”, a completat Lucian Mîndruță.

A fost prinsă la mijloc campioana tenisului?

Mulți fani ai fostului lider mondial marșează pe ideea că șefii tenisului încearcă să îi protejeze pe adevărații vinovați în cazul de dopaj al Simonei Halep.

”În firele de păr poate fi detectată multă vreme după, acest toxicolog spune că relevant în acest caz ar fi fost analiza firelor de păr pentru că acolo rămâne substanța multă vreme. Și dacă ar fi fost o ingerare voluntară și prelungită în timp atunci cantitatea va fi foarte mare în firele de păr. El a comparat concentrația din firele de păr ale Simonei cu concentrația din firele de păr ale unei paciente care are insuficiență renală și care ia în mod normală acea substanță.”, a mai spus Mîndruță.

Eu nu sunt specialist, nu vreau să mă prezint ca specialist, eu am o problemă cu teoria conspirației că străinii ne vor răul. Bravo, Cosmin, că ai luat interviul acela. Dar de ce ar vrea străinii să scufunde sportivii români? Care e avantajul cuiva? De ce să aibă străinii ceva cu noi, nu e mai simplă explicația că noi avem o problemă? Un complex de inferioritate uriaș, că nu reușim să facem lucruri cum ne dorim și de câte ori avem un eșec căutăm un vinovat?”, a continuat el.

Simona Halep a primit 4 ani de suspendare pentru dopaj

Ceea ce deranjează, de fapt, este că fosta soție a lui Toni Iuruc a primit o pedeapsă extrem de dură din partea Agenției Naționale de Integritate în Tenis, iar acest lucru ar putea reprezintă sfârșitul carierei pentru sportiva din Constanța. Pe de altă parte, specialiștii încearcă să demonstreze că a fost o ingenare involuntară.

Problema e că se consideră că Simona Halep este aspru pedepsită doar pentru a fi dată un exemplu, pentru a se arăta lumii întregi că toate agențiile astea care conduc sportul sunt cele care decid. Ce încearcă specialiștii să demonstreze este că a fost o ingenare involuntară, dar nu influențează cu nimic performanța sportivă.”, a completat reporterul ProTv.

La final, Lucian Măndruță a mărturisit că se bucură că procesul Smonei Halep s-a întins pe durata unui an și jumătate, pentru că specialiștii au avut mai mult timp să analizeze cazul româncei.

De ce nu ești supărat și indignat că procesul a durat un an jumate, nu două săptămâni?, l-a întrebat Măruță pe Lucian Mîndruță.

Eu mă bucur că a durat atât, că dacă dura două săptămâni iar ziceau oamenii ceva.”, a răspuns Lucian Mîndruță.