Sorin Cârțu o desființează pe Dinamo după ce Andrei Nicolescu a acuzat arbitrajul: „La câte golăneli au făcut ei, le trebuie ani mulți de necaz!”. Exclusiv
Sorin Cârțu o desființează pe Dinamo după ce Andrei Nicolescu a acuzat arbitrajul.
Marți, într-un interviu exclusiv pentru PlaySport, Andrei Nicolescu, administratorul special de la Dinamo și acționar la Red&White, a avut un discurs virulent la adresa lui Vassaras, considerând că și Dinamo ar fi meritat un comunicat în care să primească explicații pentru mai multe greșeli de arbitraj comise împotriva sa, așa cum s-a procedat în cazul celor de la CFR Cluj.
Sorin Cârțu o desființează pe Dinamo după ce Andrei Nicolescu a acuzat arbitrajul
La auzul doleanțelor lui Andrei Nicolescu, Sorin Cârțu a avut o reacție devastatoare, susținând că Dinamo nu ar trebui să se plângă de arbitraj, având în vedere „golăniile” pe care le-a făcut de-a lungul timpului.
„Se plânge Dinamo?! Păi, la câte golăneli au făcut în viața lor, ăștia trebuie să plângă ani de zile și tot nu-și acoperă necazurile pe care le-au făcut în fotbalul românesc. Așa că nu o compătimesc. La ce au făcut ei în fotbalul românesc, le trebuie ani mulți de necaz, de patimă, ca să se curețe. Au făcut și când eram jucător, și când eram antrenor. Câte au făcut și la alte generații dinaintea mea… Nu sunt persoana aceea la care să plângă pe umăr. Dinamo are destule păcate”, a declarat Sorin Cârțu, în exclusivitate, pentru PlaySport.
Sorin Cârțu: „Aceste comunicate se dau în funcție de cine este implicat!”
„E bine că Vassaras și-a asumat ceea ce au greșit alții. Și-a asumat el, ca șef al arbitrilor. Dar, până la urmă, CFR a fost privată de niște puncte sau șansa de a întoarce. Multe se pot întâmpla, că nu era ultima fază din meci. Este problema antrenorului căruia i se reproșează, când este o înfrângere. Sunt multe care se leagă acum.
Dar, faptul că totuși a recunoscut, este un lucru în plus. Așa să facă și altădată. Eu nu văd intervenții din astea când se greșește împotriva Craiovei. Depinde și împotriva cui se greșește. Dacă îmi aduc aminte penalty-ul ăsta care a fost cu Crețu, la meciul cu Iași… În prima sau a doua etapă a fost un penalty mai clar decât a fost acesta. La VAR a fost același arbitru. Dar atunci a judecat într-un fel, acum a judecat pentru Iași.
Consider că aceste comunicate se dau în funcție de cine este implicat în faza respectivă. Știi cum e proverbul acela: «Înainte să dai cu piciorul în câine, ar trebui să întrebi al cui e».
Așa s-a întâmplat tot timpul, pentru că, la noi, ziariștii nu sunt ziariști cu deontologie. Ei sunt suporteri ai unor echipe, în mare parte, hai să nu vorbim de toți. La fel și cu arbitrii, la fel și cu conducătorii. Sunt suporteri ai unor echipe. Că activează în alte domenii la momentul respectiv… e altceva. Dar, dacă pot să-și ajute simpatiile, cum să nu!”, a mai spus Sorin Cârțu.