Managerul general de la FCSB s-a luat din nou de antrenorul CFR-ului după remiza din Gruia, din etapa a 3-a a playoff-ului.
Oficialul vicecampioanei a fost deranjat de o declaraţie a „Bursucului” . Cu care a colaborat în perioada de aur a Unirii Urziceni. Antrenorul de 55 de ani afirmase că la golul marcat din lovitură liberă de Florinel Coman, Radu Petrescu a făcut o greşeală de apreciere. Şi a aşezat zidul mai departe de distanţa regulamentară.
Iar remarca i-a prilejuit o replică acidă reprezentantului rivalei la titlu a CFR-ului. Mihai Stoica nu s-a ferit deloc de cuvinte.
„De la golul lui Coman, am jucat numai noi, am fost ca Real Madrid în Champions League anul trecut. Dar am fost consternat că cineva de la CFR se poate plânge de arbitraj. E jenant. Să spui că zidul e prea departe… Sunt multe faze în care am fost nemulțumiți, dar dacă tragem linia, nu putem spune că arbitrajul a influențat rezultatul.
A fost un arbitraj bun al lui Radu Petrescu. Nu mă gândeam că cineva poate să vorbească despre zid. E ridicol să avem discuții de genul ăsta. Zidul e la 9 metri. E prima dată în 30 de ani, de când sunt în fotbal, când aud asta. Noi am avut neșansă, dar nu putem spune că meritam să câștigăm”, a fost părerea lui Meme Stoica, la Orange Sport.
Cunoscut ca un critic obişnuit al prestaţiei arbitrilor, Dan Petrescu a încercat să găsească un motiv pentru a aduce reproşuri brigăzii conduse de Radu Petrescu. Iar felul în care a ales să iasă din nou în faţă nu a rămas „nepdepsit” de Mihai Stoica.
„Lovitura liberă a fost magnifică. Mi s-a părut că zidul era la vreo 12 metri, dar nu mai contează. Mi s-a părut că trebuia dat și un penalty la Bîrligea și un henț, dar nu depinde de mine, ci de VAR. Putea să schimbe lucrurile, era 1-0 atunci”, au fost afirmaţiile lui Dan Petrescu peste care Mihai Stoica nu a mai putut trece.