Încă un “Adio” la Craiova. Și celălalt “revoluționar” din lot a fost dat afară. Universitatea s-a despărțit de Hanca

Nu a mai fost cale de întoarcere! După Ionuț Vînă, care a semnat între timp cu Farul, Universitatea Craiova și-a luat adio și de la celălalt „revoluționar” din lot, Sergiu Hanca.

A plecat și celălalt „revoluționar” din lot. Universitatea Craiova s-a despărțit de Sergiu Hanca

Adus cu mari speranțe în vara anului trecut, de la Craiova, Hanca a fost o piesă de bază doar în prima parte a sezonului, după care a pierdut încet, dar sigur contactul cu primul 11, iar în toamnă a fost exclus din lot de Mirel Rădoi. Decizia l-a făcut să reclame clubul la comisii, solicitând despăgubiri uriașe, de peste două milioane de euro.

Acesta susținea, alături de Ionuț Vînă, aflat în aceeași situație, că nu le-au fost respectate contractele în momentul în care li s-a cerut să se pregătească separat de restul grupului. Comisia de Soluționare a Litigiilor le-a respins, însă, memoriile. Acum, oltenii au anunțat despărțirea de fostul căpitan dinamovist, printr-un mesaj la fel de sec precum cel publicat în cazul lui Vînă.

„Îi urăm succes lui Sergiu Hanca!”, se arată în postarea de pe pagina oficială de Facebook a echipei. 10 meciuri, un gol și o pasă decisivă a reușit Sergiu Hanca în sezonul 2022-2023, în tricoul alb-albastru.

Nu au avut câștig de cauză nici la recurs

„Niște mizerii. Asta arată valoarea oamenilor”. Sergiu Hanca, reacție virulentă la acuzațiile de blat

Hanca, emoționat de poza-surpriză: „De-asta e frumos fotbalul! Copil de mingi, acum câștigă titlul cu…

După ce Camera Națională pentru Soluționarea Litigiilor le-a respins solicitarea, Hanca și Vînă au contestat decizia cu recurs, dar nici acest demers nu le-a fost favorabil. Dacă primul solicita daune de peste două milioane de euro, celălalt dorea să-i fie achitate toate salariile până la finalul contractului.

„HANCA SERGIU CĂTĂLIN vs. U CRAIOVA 1948 CLUB SPORTIV SA – Încetare raporturi contractuale și pretenții financiare – CU MAJORITATE: Respinge recursurile formulate de părți ca nefondate. Definitivă și executorie pe plan intern. Hotărârea poate fi atacată la TAS în termen de 21 zile de la comunicare. Pronunțată la data de 13.04.2023 în ședință nepublică, la sediul LPF. OPINIE SEPARATĂ: Admite recursul formulat de jucătorul Hanca Sergiu Cătălin. Respinge recursul formulat de U Craiova 1948 Club Sportiv SA.

Mădălina Ghenea, fără lenjerie intimă? Crăpătura adâncă a rochiei i-a pus pe fani pe gânduri!

Aoleu, Antonia dă COD ROȘU! A înnebunit pe toată lumea cu ultima apariție! Cum s-a...

VÎNĂ IONUȚ DANIEL vs. U CRAIOVA 1948 CLUB SPORTIV SA – Încetare raporturi contractuale și pretenții financiare – CU MAJORITATE: Respinge recursurile formulate de părți ca nefondate. Definitivă și executorie pe plan intern. Hotărârea poate fi atacată la TAS în termen de 21 zile de la comunicare. Pronunțată la data de 13.04.2023 în ședință nepublică, la sediul LPF. OPINIE SEPARATĂ: Admite recursul formulat de jucătorul Vînă Ionuț Daniel. Respinge recursul formulat de U Craiova 1948 Club Sportiv SA”, a fost decizia Comisiei de Recurs.