EXCLUSIV. Mircea Lucescu vorbește în premieră despre numirea noului selecționer: ”Poate s-a pus problema de ce să nu fie ales Iordănescu dacă a fost posibil cu Lucescu. Dar lucrurile sunt diferite”
Sunt circa două săptămâni de când naționala are un nou antrenor în persoana lui Edi Iordănescu. Opiniile pro și contra s-au rostogolit deja în spațiul public, în timp ce fiul ”Generalului” și-a intrat deja în pâine, a început să meargă la meciuri, să discute cu internaționalii și să caute să-și finalizeze staff-ul la nivelul secundului său. Daniel Pancu rămâne favorit, dar decizia întârzie să fie adoptată.
Din Antalya, unde se află în pregătire cu Dinamo Kiev, Mircea Lucescu a acceptat să comenteze în premieră numirea lui Iordănescu junior.
”Sigur, a fost o întreagă telenovelă în jurul alegerii selecționerului. Nu știu însă detaliile negocierilor, așa că nu mă pot pronunța decât din experiență și intuiție. Probabil că federația a preferat un selecționer mai tânăr pentru a fi mai aproape de vârsta jucătorilor, să aibă o comunicare mai facilă cu lotul. Nu-l cunosc însă pe Edi, care are o anumită experiență dobândită în campionatul intern. Ce am remarcat însă strict statistic e că nu a stat prea mult la niciuna dintre echipele la care a lucrat”, a spus Lucescu în exclusivitate pentru playsport.
”Chiar dacă ar simți că poate n-ar fi meritat, trebuie să aibă parte de susținere totală”
Și a continuat: ”Am văzut că în țară s-a pornit un atac la adresa lui dinspre Pandurii. E un început de mandat cu turbulențe din acest punct de vedere. Dar, odată ce ajungi în fruntea echipei naționale, trebuie să fii foarte tare și să-ți demonstrezi valoarea. Degeaba vorbim acum, pentru că singurele care vor oferi răspunsul clar sunt numai rezultatele. Când ele se vor aduna în timp, vom ști dacă federația a avut dreptate și a rezultat un succes dintr-un risc asumat sau dacă a fost o eroare”.
”Vreau să-l încurajez pe Edi, să-l susțin. În acest moment, sunt numai două laturi pe care le putem discuta. Unu, ce a caracterizat evoluția lui ca antrenor până acum, adică ce-l recomandă pentru postul de selecționer, conform căror merite preia naționala. Și doi: odată instalat, să se bucure de toată încrederea și suportul nostru pentru performanță. Chiar dacă ar simți în sinea sa că poate n-ar fi meritat postul, să realizeze că, totuși, are susținere din partea tuturor, în special a federației, și trebuie să justifice prin rezultate în viitor”, a mai spus Il Luce.
”N-ar fi fost ușor de lucrat cu Boloni”
A vorbit apoi despre paralela cu Lucescu junior, care a condus naționala în perioada aprilie 2009 – iunie 2011, ratând însă calificarea la Euro 2012: ”Sunt convins că există tentația de a face comparația cu Răzvan. El a venit însă în urma unor rezultate inclusiv la nivel european cu Rapidul. Și a confirmat ulterior potențialul său de antrenor. Poate acum a existat și acest calcul: Dacă s-a putut la familia Lucescu, de ce nu s-ar putea și la Iordănescu? Dar lucrurile sunt diferite”.
A comentat și ”subiectul Boloni”: ”Experiența lui ar fi ajutat foarte mult naționala. Dar motivele reale pentru care nu s-au putut finaliza discuțiile le știu doar Loți și președintele federației. Cert e însă că n-ar fi fost ușor de lucrat cu Boloni care e un tip foarte exigent. Poate și asta a contribuit la decizia FRF de a renunța la el”.
”Nu vreau să intru în discuții politice legate de Rusia și Ucraina. Nu e treaba mea. Jucătorii se antrenează, își văd de treabă și ne focusăm strict pe interesele noastre sportive”
Mircea Lucescu, antrenor Dinamo Kiev