Ionuț Negoița și Dinamo scapă de emoții. Fostul patron al „câinilor” a fost achitat în procesul de bancrută frauduloasă

Ionuț Negoiță, achitat împreună cu ceilalți acuzați

Miercuri, 20 aprilie, la Curtea de Apel București a avut loc ultimul termen în procesul în care Ionuț Negoiță a fost implicat.

Toți cei inculpați în cadrul procesului au fost achitați după ce, inițial, au fost acuzați de complicitate la bancrută frauduloasă în dosarul de insolvență în care s-a aflat SC Dinamo 1948 SA în perioada 2014-2015.

Pe lângă Ionuț Negoiță, fostul șef din „Ștefan cel Mare”, în acest proces au fost acuzați, mai apoi achitați și Cristian-Valentin Gheorghiță, Cătălin Dascăl, Dascăl Insolvency SRL, R&I Group SRL (fostă ZRP Insolvency SPRL).

De asemenea, Dinamo, ocupanta locului 14 în acest moment, în clasamentul Ligii 1 și cu frica unui baraj ce-o aștepată, a fost parte responsabilă civilmente în procesul deschis în 2017.

Soluționare după 3 ani și mai bine de 20 de amânări

20 aprilie, de la ora 11.00, la Curtea de Apel din București a venit și soluționarea în ceea ce privește acest dosar.

Trebuie menționat că, pentru procesul deschis la 29.12.2017, prima amânare a avut loc pe 8 ianuarie 2019.

Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: Sentinţa penală nr.69/F din 20.04.2022 – Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării plângerilor prealabile invocată de inculpaţii Negoiţă Ionuţ şi Gheorghiţă Cristian Valentin. În baza art. 396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită inculpatul Gheorghiţă Cristian Valentin, (date), sub aspectul infracţiunii de bancrută frauduloasă, prevăzute de art. 241 alin. 1 lit. a C.p.. În baza art. 396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită inculpatul Negoiţă Ionuţ, (date), sub aspectul complicităţii la infracţiunea de bancrută frauduloasă, prevăzute de art. 48 C.p. rap. la art. 241 alin. 1 lit. a C.p.. În baza art. 396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită inculpata Cosma Elena, (date), sub aspectul complicităţii la infracţiunea de bancrută frauduloasă, prevăzute de art. 48 C.p. rap. la art. 241 alin. 1 lit. a C.p.. În baza art. 396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită inculpatul Dascăl Cătălin Andrei, (date), sub aspectul complicităţii la infracţiunea de bancrută frauduloasă, prevăzute de art. 48 C.p. rap. la art. 241 alin. 1 lit. a C.p.. În baza art. 396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită inculpata R & I Group SPRL (fostă ZRP Insolvency SPRL), (date), sub aspectul complicităţii la infracţiunea de bancrută frauduloasă, prevăzute de art. 48 C.p. rap. la art. 241 alin. 1 lit. a C.p.. În baza art. 396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită inculpata Dascăl Insolvency SPRL, (date), sub aspectul complicităţii la infracţiunea de bancrută frauduloasă, prevăzute de art. 48 C.p. rap. la art. 241 alin. 1 lit. a C.p.. În baza art. 25 alin.5 C.p.p. lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de părţile civile Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, cu sediul în Bucureşti, str.Apolodor nr. 17, sector 5, Administraţia Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, Şos. Bucureşti-Ploieşti nr. 8B, sector 1, Municipiul Bucureşti Sector 2 – Direcţia Venituri Buget Local Sector 2, cu sediul în Bucureşti, ?os. Morarilor, nr.6, sector 2, Administraţia Fondului pentru Mediu, cu sediul în Bucureşti, Splaiul Independenţei nr. 294, sector 6 şi Institutul Naţional de Medicină Sportivă, cu sediul în Bucureşti, Bd. Basarabia nr. 37-39, sector 2. Ia act că persoana vătămată Inspectoratul Teritorial de Muncă Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Radu Vodă nr.26-26A, sector 4, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 397 alin.5 C.p.p. menţine măsura asigurătorie a popririi luată prin ordonanţa nr.950/P/2016 din data de 24.02.2017 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, privind pe inculpaţii Gheorghiţă Cristian Valentin, Negoiţă Ionuţ, Cosma Elena, Dascăl Cătălin Andrei, Dascăl Insolvency SPRL şi R&I Group SPRL (fostă ZRP Insolvency SPRL), astfel cum a fost modificată prin ordonanţa nr.950/P/2016 din data de 29.03.2017 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti privind pe inculpata Cosma Elena şi prin ordonanţele nr.950/P/2016 din data de 29.03.2017 şi nr. 950/P/2016 din data de 16.05.2017 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti privind pe inculpata Dascăl Insolvency SPRL. În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 20.04.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor, a părţilor civile, a persoanei vătămate, a părţii responsabile civilmente şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre 69/2022 20.04.2022.”

În acest dosar, Ionuț Negoiță a fost acuzat că a votat planul de reorganizare prin care ar fi fost fraudat bugetul de stat.

Parte civilă a fost  Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Juridică, în timp ce procurorii au încercat să dovedească faptul că active ale societății cu o valoare netă de aproape 17 milioane lei au fost ascunse sau omise în scopul mai sus menționat.