EXCLUSIV. Interviu exploziv cu Kyros Vassaras, după 2 luni de VAR: “312 decizii corecte confirmate. 16 intervenții asupra deciziilor în 64 de partide, dintre care 4 greșite” + dezvăluiri în premieră despre evaluarea arbitrilor, întârzieri, camere video și reluări!

Gabriel Berceanu 10.09.2022, 09:14
EXCLUSIV. Interviu exploziv cu Kyros Vassaras, după 2 luni de VAR: “312 decizii corecte confirmate. 16 intervenții asupra deciziilor în 64 de partide, dintre care 4 greșite” + dezvăluiri în premieră despre evaluarea arbitrilor, întârzieri, camere video și reluări!

Pe 9 iulie 2022, Supercupa CFR Cluj-Sepsi a însemnat primul meci oficial cu VAR în România. S-au împlinit acum, pe 9 septembrie, două luni de fotbal cu noul sistem. Iar subiectul, fierbinte încă de la început, devine tot mai controversat.
Avem nemulțumiri și nedumeriri din partea jucătorilor, antrenorilor și conducătorilor. Mirarea și întrebările spectatorilor. Reacții în media. Câteva comunicate aspre ale CCA și EAD, deținătorul drepturilor comerciale și tv ale Superligii.
Cele mai multe dintre acestea par că apără, în același timp, o bucată de adevăr și propriul interes. Numai că, ideal, adevărul n-ar trebui să aibă bucăți.

Cine mai “stinge VAR-ul”?

Astăzi, în mod cert nu vom afla adevărul.

Dar Playsport îți prezintă în exclusivitate prima poziție publică amplă, cu exemple și motive concrete venind din partea arbitrilor, despre episoadele aparent de neînțeles pe care toți le vedem. Exemple și motive care pot deveni explozive în contextul problematicii VAR, dacă vor fi confirmate!

În același timp, președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, Kyros Vassaras, a acceptat să iasă în față și să recunoască inclusiv erorile arbitrilor. În plus, răspunde la întrebările care ne macină fotbalul: Cum sunt evaluați, concret, arbitrii VAR? Cine poate îndeplini acest rol? Cât câștigă și câți arbitri ar renunța la poziția din teren pentru camera VAR?

Deși Vassaras e convins că lucrurile se vor îmbunătăți în privința VAR printr-un efort colectiv, al tuturor celor implicați, lista zonelor unde lucrurile “scârțâie” pare să fie atât de vastă încât e greu de crezut că vom “stinge VAR-ul” prea curând, ca temă de controversă.

“Eroarea unuia dintre cei mai buni arbitri VAR în perioada de practică”

Domnule Vassaras, anterior implementării VAR existau sigur niște așteptări personale, dar și un set de situații din experiența altor țări, legate de primele luni cu VAR. Să începem cu ce e ușor: ce-a fost neașteptat într-o direcție pozitivă?

Semnele mele de întrebare, din punct de vedere al arbitrilor, erau legate de mai multe zone. Spre exemplu, știind bine diferența dintre practica în meciuri amicale și implementarea în partide oficiale, cât de afectați vor fi arbitrii de acest pas? Cum vor trece peste anumite probleme tehnice de ultim moment? Cât de mult vor fi influențați de reacțiile din mass-media? În fiecare meci sunt anumite decizii la limită și am știut că va fi mai multă presiune pe ei. Dar majoritatea arbitrilor au dat dovadă de profesionalism și responsabilitate. Firește, au fost două-trei situații în care reacția din partea VAR a fost greșită.

Atunci să trecem direct spre o discuție punctuală, apropo de greșeli. Partida FCU Craiova – Sepsi

În timpul acestui meci a fost o greșeală în principal din partea VAR. Nu contează că jucătorul care a atins mingea cu mâna și imediat a marcat a declarat că a controlat balonul cu pieptul. Din nefericire, a fost o greșeală din partea unuia dintre cei mai buni arbitri VAR în perioada de practică pe care îi avem (n. red – arbitrul VAR al partidei a fost Iulian Dima, arbitru AVAR a fost Vlad Bârlădeanu). Modul prin care el a încercat să identifice cea mai bună imagine referitoare la fază l-a direcționat spre o decizie greșită. Eroarea arbitrului nu a putut fi corectată.

“Arbitrul VAR trebuia să solicite revederea fazei pe monitor”

În Voluntari – U Cluj 0-0, la faza hențului lui Ricardinho și apoi la intrarea lui Romario Pires: au fost greșeli ale arbitrului VAR? Ale centralului care ia decizia finală? Sau erori de furnizare a materialului video necesar spre arbitrii VAR?

A fost al doilea meci din sezon cu greșeli VAR. În acest caz, nimeni nu s-a plâns, dacă ați observat. Mingea a lovit brațul fundașului, dar cum acesta era chiar în spatele corpului și viteza a fost destul de mare, arbitrul nu a observat. Nici unghiul său nu era ideal pentru a observa. VAR a verificat și a confirmat decizia arbitrului, nefiind vorba de o greșeală evidentă și clară. Dar VAR a considerat în mod greșit că brațul se află într-o poziție firească, aproape de corp. Eu cred că a considerat greșit și că ar fi trebuit să solicite arbitrului să revadă faza pe monitor. Brațul se mișcă împreună cu piciorul pe direcția de venire a balonului iar jucătorul și-a asumat un risc prin poziția brațului, pe traseul spre poartă. Tot în acel meci, arbitrul și-a menținut corect decizia inițială, doar cartonaș galben pentru căpitanul U Cluj, la faza cealaltă la care faceți referire. Criteriile corecte au fost lipsa intensității și atitudinea jucătorului care faultează prin care încearcă să evite contactul până la capăt cu adversarul. Așadar, nu este o eroare.

„Un sfert din intervențiile pentru schimbarea deciziilor, greșite”

Cum ar arăta un bilanț al erorilor VAR până acum?

Atât eu, cât și toți membrii CCA, facem tot posibilul pentru a pregăti săptămânal cât mai bine posibil arbitrii, cu cele mai bune instrumente de pregătire. Cred că în acest prim sezon, așa cum se întâmplă peste tot în lume, vom mai avea unele greșeli, dar ele vor fi evitate în viitorul apropiat. Nu avem nici cel mai ușor campionat din Europa! Până acum, am avut 16 intervenții VAR în 64 de meciuri. Dintre acestea 16, au fost 4 greșite.

Așadar, un sfert…

Nu, cele 16 sunt doar intervenții VAR care au modificat decizia arbitrului! Pe lângă acestea 16, au fost 312 decizii corecte ale arbitrului, confirmate VAR! Incluzând, spre exemplu, 45 de ofsaiduri confirmate, dintre care 9 anulând goluri. Au fost 13 penalty-uri confirmate și alte 141 de faze în care nu a fost penalty.

Față de ce vă așteptați și față de ce se petrecuse în alte țări la începutul arbitrajului VAR, ce v-a surprins negativ?

Comparativ cu alte țări nu pot face o apreciere corectă, pentru că nu știu toate problemele specific din spatele erorilor. Mi-a părut foarte rău că nu se pot trasa linii 3D pentru ofsaid în mult mai multe meciuri decât m-aș fi acceptat. Oamenii trebuie să știe că nu arbitrii trasează liniile, nu pot ei să miște camerele, nu sunt tehnicieni care să sincronizeze și să înghețe în același moment imaginea pentru fiecare cameră. Ei solicită reluări operatorilor pentru un moment când trebuie trasată linia ofsaidului potrivit Legilor Jocului.

Avem 57 de arbitri VAR și asistenți, mai urmează 24 în februarie

Câți arbitri români pot fi arbitri VAR în momentul de față și câți urmează să devină, există un plan?

Am încercat, de la început, să pregătim un număr mare de arbitri astfel încât să fim flexibili și pregătiți pentru orice modificări ale calendarului competițional. Să ne putem adapta funcție de evaluarea perfomanțelor lor, dar și la disponibilitatea și neutralitatea arbitrilor funcție de echipele implicate în fiecare meci. În fiecare etapă, avem 48 de delegări, cu 24 de arbitri la centru, în rol de al patrulea oficial și arbitri VAR și alți 24 ca arbitri asistenți și asistenți VAR. Pentru acest început de sezon avem 26 arbitri VAR și 31 asistenți VAR. Un nou grup de 24 de arbitri a fost selectat și au început pregătirea din 6 septembrie. Misiunea noastră e să îi avem disponibili la jumătatea lui februarie 2023.

Care sunt criteriile pentru a deveni arbitru VAR?

Primul criteriu e să ai certificarea pentru acest rol. Toți arbitrii trebuie să fi trecut testul din procotolul FIFA și IAAP, cu instructorii lor VAR principali. Sunt pregătiți să ia decizii atât pe teren, cât și în Camera Video Operațională. Arbitrii cu cele mai bune performanțe vor fi delegați aproape săptămânal, în diferite poziții.

„Există performanță VAR de la arbitri care nu sunt în Elite”

Din ce ați observat personal sau din perspectiva unor studii UEFA: cei mai buni arbitri din teren sunt, în marea lor majoritate, și foarte buni arbitri VAR?

Nu neapărat. Depinde de cât de pregătit e un arbitru pentru a oficia din fața unui ecran video. Îi trebuie o metodologie a acțiunilor lui pentru a ajunge la informația precisă. Doar viitorul, prin practica partidelor, ne va arăta care sunt cei mai buni: cu decizii de precizie și suficient de rapide pentru orice eveniment de pe teren. Sunt exemple UEFA sau FIFA cu arbitri care au performat la nivel VAR deși nu sunt arbitri din categoria Elite.

Care este idealul, în ponderea dintre deciziile din teren și intervențiile VAR?

Misiunea e să ai cele mai bune decizii pe teren cu cât mai puține intervenții. De asta are nevoie fotbalul. Idealul, pentru mine, este să ai un arbitru care știe să obțină cel mai bun unghi pe teren, are curajul să anticipeze corect în fiecare fază și, în cazurile în care nu are cea mai bună perspectivă, o echipă foarte bună de arbitri VAR și asistenți VAR să îi ofere “parașuta” cu informații precise pentru ca el să ia decizia corectă pe teren. Cred că va trebui să pregătim și mai mulți profesioniști cu expertiză VAR pe viitor.

Cum sunt evaluați arbitrii VAR: “se pleacă din nota 7”

Cum sunt evaluate prestațiile arbitrilor VAR? Există un sistem distinct, cu criterii specifice? Sau există o evaluare generală a întregii brigăzi de la un meci, arbitrii din teren + camera VAR?

Pentru fiecare arbitru VAR există o evaluare a performanței. Se pleacă din nota 7, acesta e reperul. Funcție de acuratețea intervenției, crește sau scade de la 7. Și, firește, funcție de eveluare vin consecințele adaptate pentru următoarele delegări. Ești bun și iei decizii corecte, ești delegat iar. Cei mai buni sunt delegați tot mai des.

Cum puteți descrie impactul VAR asupra arbitrilor români, după 2 luni? Sunt mulțumiți, cu adevărat, că a fost introdus? Care e percepția majorității?

Avem profesioniști cu caracter în toate categoriile de arbitri. Iar un lucru cu care mă mândresc este ingritatea lor. Implementarea VAR are nevoie de acest fel de oameni. Când ei știu că au libertatea de a lucra, am simțit că își doresc să ajute fotbalul din rolul lor VAR. Sunt mulțumiți pentru că pot sprijini corectitudinea deciziilor de pe teren, care anterior nu puteau fi corectate. Avem arbitri care iubesc fotbalul și asta e foarte important. Sunt bucuros că marea majoritate s-au adaptat imediat la instrucțiunile și regulile pe care le prezentăm în întâlnirile unde analizăm toate situațiile.

Arbitrii români vor toți pe teren!

Își doresc mai mulți arbitri români să lucreze din camera VAR decât pe teren?

Nu, cu siguranță nu. Toți vor să fie pe teren, să aibă un contact direct cu jocul.

Care e diferența de renumerație dintre arbitrii VAR și cei de pe teren, în fotbalul românesc? Se păstrează un raport dintre cele două remunerații similar cu alte țări europene?

Procentul de remunerație pentru fiecare rol, la un meci, este aproape același cu cel pe care îl regăsim în celelalte țări europene. Iar valoarea financiară este aproape de media europeană.

Din feedback-ul primit de la arbitrii din teren – centrali, asistenți, al patrulea oficial, care sunt până acum principalele tipuri de reacții ale jucătorilor la VAR în focul partidelor?

Din punctul meu de vedere, fotbaliștii au avut o atitudine foarte pozitivă de la începutul sezonului. Arbitrii le explică ce se verifică în camera VAR, de ce există o întârziere sau urmează o întârziere. Sunt mulțumit cu reacția marii majorități a fotbaliștilor față de dificultățile implementării VAR în România, cei mai mulți le-au abordat cu răbdare și înțelegere. Ce nu pot să înțeleagă ei sunt întârzierile cauzate de problemele tehnice, dar au dreptate pentru că nu știu exact că acesta este motivul.

“VAR intervine doar când decizia arbitrului e complet greșită și în mod evident!”

Dar reacțiile antrenorilor? Sunt diferite față de tendințele majoritare ale jucătorilor?

Cei mai mulți antrenori înțeleg dificultățile. În unele meciuri, al patrulea oficial i-a informat că nu putem utiliza temporar liniile de ofsaid sau că monitorul nu poate furniza imaginea. Ei trebuie să știe când funcționează sau nu lucrurile legate de VAR. Și antrenorii trebuie să știe și că dificultățile se vor reduce de la săptămână la săptămână, în viitorul apropiat. Cât privește reacțiile lor la deciziile arbitrilor, îi înțeleg atunci când au dreptate și știu când vor să provoace indirect o evaluare VAR a deciziei din teren. Antrenorul trăiește cu aproape același puls ca jucătorii și arbitrii, uneori. Toți știm când comportamentul său vine din tensiunea partidei sau când e o strategie. Microbiștii, care mă bucur că sunt din ce în ce mai mulți în tribune în acest sezon, simt asta.

Având în vedere feedback-ul pe care l-ați luat după 2 luni de la toți factorii (conducători, antrenori, jucători, arbitri, mass-media, spectatori), care ar fi principalele riscuri pentru ca VAR să nu fie un instrument de succes în fotbalul nostru?

Hai să intrăm direct în miezul problemei, cu câteva exemple. Când toți suntem informați corect cu privire la protocolul VAR și analizăm faptele din fiecare fază, se va crea tot mai puțină agitație inutilă și vom avea tot mai puține declarații fără temei. Oamenii trebuie să știe că VAR intervine doar când e vorba de o greșeală clară și evidentă. VAR nu poate să intervină când sunt elemente prin care decizia arbitrului nu este complet greșită, în mod evident! Toți trebuie să învățăm din propriile greșeli și să nu le repetăm. Dar nu numai arbitrii!

„N-avem destule camere. Nici super slow motion HD. Nici poziționate unde solicită CCA”

Există o problemă legată de calitatea materialului video pe care îl au la dispoziție arbitrii din camera VAR? S-a vorbit despre calitatea unghiurilor, numărul de camere disponibile…

Ei bine, toți am știut de la bun început ce avem, cum trebuie utilizat și care sunt așteptările noastre. Trebuie să înțelegem că trebuie să găsim cele mai bune soluții ca să învățăm din practică și să ne îmbunătățim pentru cel mai bun rezultat posibil. Avem 7 camere normale conectate plus o conexiune de la transmisiunea TV. Arbitrii VAR utilizează toate unghiurile disponibile pentru a lua decizia finală pe care o comunică arbitrului, dar nu avem posibilitatea de a utiliza mai multe camere, ca în alte competiții din Europa.

Așadar, ar fi o problemă legată de numărul camerelor. Atât?

Avem o cameră “slow motion”, dar nu avem o cameră “super slow motion” de înaltă calitate. Pentru una ca asta, trebuie să utilizăm conexiune de la alte 2 camere. Mai departe, CCA a solicitat un set-up în care 2 camere poziționate în diagonală să poată monitoriza liniile verticale ale careului. Care să acopere fazele care se petrec înăuntrul sau în afara careului, anumite faze legate de linia porții, să ofere un unghi mai bun pentru fazele din careu, unghi pe care arbitrul din teren nu e ușor să îl aibă. Compania care se ocupă de transmisiune este cea care alege set-up-ul și, în cazul acesta, a decis altceva: să acopere doar de deasupra și din spatele porții. Și mai sunt și altele…
Liniile de ofsaid care “sar” și soft-ul încet, reluarea optimă nu ajunge la spectatori…

Vă invit să le evidențiați, așa cum considerați în viziunea dumneavoastră! Cum ar trebui să se rezolve problemele, dacă există, când nu le admitem, întâi de toate!?

Cel puțin până acum, a fost o problemă la stadionul din Mioveni, cu utilizarea sistemului liniilor de ofsaid. A mai fost o situație când o cameră a fost alocată într-o poziție din care nu putea fi utilizată pentru analiza ofsaidului. Când VAR a încercat să identifice pozițiile de ofasid ale jucătorilor, liniile au “sărit” efectiv și a durat mult timp până să se remedieze pentru un rezultat corect. Avem situații în anumite meciuri unde VAR a solicitat ca reluarea cea mai bună să fie disponibilă în transmisiunea TV dar, din păcate, oamenii nu au putut fi ajutați să înțeleagă motivele deciziei de arbitraj, imaginea nu a fost transferată spre transmisiunea TV. În timp, și staff-ul TV va ajuta mai rapid pentru informarea publicului. Se pierde timp și atunci când operatorul de reluări încearcă să găsească punctul de contact, pentru că frame-urile pe secundă ale camerelor variază.

Par, într-adevăr, multe. Dar pare și că vă plângeți…

Nu, nu mă plâng, doar evidențiez cât de multe și diferite situații problematice există! Eu înțeleg toate situațiile legate de utilizarea sistemului în premieră, cu care ne confruntăm și cu care ne vom mai confrunta. Dar trebuie să se știe că arbitrii au nevoie de informația precisă trecând prin atât de multe probleme tehnice. Au nevoie de ea pentru a judeca și trebuie să treacă prin toate, nu e vorba că nu se pot decide ei! Știm toți că soft-ul pentru ofsaid pe care îl utilizăm nu e cel mai rapid de pe piață, dar operatorii de reluări încearcă prin practica lor continuă să îmbunătățească situația.

VAR la 2 luni: un copil care începe să-și mențină capul sau suge degetul? Ori amândouă?

După 2 luni de viață, cărțile de specialitate spun că un copil își poate menține capul mai ferm, dar și că își suge degetele sau pumnul. De dragul metaforei, VAR în fotbalul românesc după 2 luni: e în această ipostază duală a evoluției sau doar într-una dintre perspective?

E prea devreme pentru o apreciere generală asupra situației. FIFA și UEFA spun că “a crescut copilul” după câțiva ani de la implementare. Avem nevoie de timp pentru a învăța din utilizarea sistemului. Avem câteva probleme tehnice când e imposibil să tragem liniile, să beneficiem de un set-up al camerelor pentru cele mai bune unghiuri pe toate stadioanele. Din punct de vedere al arbitrajului, precizia e mai importantă acum decât viteza. Iar responsabilitatea noastră e să continuăm să pregătim arbitrii pentru a avea aceeași linie de arbitraj pe teren și la nivelul intervențiilor VAR, pe cât posibil în toate meciurile. În nicio țară nu a fost ușor la început iar în multe e încă un proces în desfășurare.

Urmăriți Playsport.ro și pe

CLASAMENT PLAY-OFF SUPERLIGA
# Echipa M V E Î Gol. Pct.
1FCSB1052312:1149
2CFR 1907 Cluj1061319:1446
3Universitatea Craiova1061318:1444
4Farul Constanta1042419:2036
5Sepsi OSK Sfantu Gheorghe1033417:1734
6Rapid1011813:2232
CLASAMENT PLAY-OUT SUPERLIGA
# Echipa M V E Î Gol. Pct.
1Uta Arad952215:1137
2Oţelul961211:736
3AFC Hermannstadt942313:734
4Universitatea Cluj933312:1033
5Petrolul Ploiesti93248:1429
6Politehnica Iasi93157:827
7Dinamo Bucuresti924310:1225
8FC Botosani942311:1125
9FC Voluntari924311:1024
10U Craiova 194891358:1622