”E unic în lume! Doamnele judecător ne întrebau pe noi ce înțelegem prin palmares”. Virgil Boglea, uimit de decizia legată de palmaresul Stelei. Exclusiv

Curtea de Apel s-a pronunțat în privința palmaresului Stelei.

La scurt timp de la momentul respectiv, Virgil Boglea, avocatul FCSB-ului, a ținut să reacționeze.

Virgil Boglea, dezamăgit de decizia instanței

Luni, Curtea de Apel a hotărât ca palmaresul pentru perioada 1947-1998 să le revină celor de la CSA Steaua, iar palmaresul din perioada 1998-2003 să nu aparțină nimănui. Virgil Boglea, reprezentatul liderului din Superliga, se declară dezamăgit de felul în care au interpretat judecătorii acest proces și, totodată, pune la îndoială competențele acestora.

Asta ar fi o lovitură mondială pentru Becali! CSA visează să-l distrugă definitiv după verdictul…

Dialog ”încins” Crăciunescu – Lăcătuș: ”Cum vii și spui că e Steaua, din moment ce…

”Din păcate, deși suntem în profesie juridică, nici noi nu înțelegem ce se întâmpă și nu înțelegem cum Curtea de Apel, deși e însărcinată cu o rejudecare a procesului legat de palmares, practic se pronunță doar la perioada 2003 – 2017.

Nu s-a schimbat nimic față de vara lui 2021, când tot CA București, atunci pentru prima dată, a spus că palmaresul se împarte în trei, adică 1947-1998 aparține entității sub egida căreia exista echipa de fotbal la momentul respectiv, 1998-2003 nu aparține nimănui, noi spunem că aparține AFC Steaua și 2003-2017 i se atribuie echipei care a continuat activitatea.

Nu prea avem ce să înțelegem, așteptăm motivarea. Să vedem cum se justifică că această echipă din prima ligă a uitat să-și facă acest palmares dacă nu l-a preluat pe cel anterior, pentru că este ilogic. Nu e ceva de înțeles. Doamnele judecător ne vor explica, dacă pot, prin motivare. Armata nu putea să ceara palmaresul până în 2003, pentru că nu avea cum, pentru că a cedat echipa în 1998 la AFC.

Cred că nu se va întâmpla nimic fizic, există doar o recunoaștere în instanță a acestei împărți a unui palmares care în mod normal trebuia să fie singular și indivizibil.

Nu noi trebuie să facem recurs, clubul trebuie să o facă, noi nici nu putem.

Victor Ponta sfidează din nou! Ce a făcut pentru sârbi pentru cetăţenie? A pus România...

Incredibil! Cum poate să arate Sandra Izbașa la 11 ani după ce s-a retras din...

E ceva singular in lume. Nu a mai existat și nu există și nu va mai exista un astfel de verdict pentru o situație juridico-sportivă. Această situație trebuia judecată de instanțe competente din punct de vedere sportiv, dar s-a refuzat. Pe ce temei credeți? Pe temeiul că CSA Steaua, la acel moment, 2017, nu era afiliată nici la FRF și nici la UEFA. De aceea s-a ajuns la instanțe civile.

Doamnele judecător nu puteau să se pronunțe, dar s-au pronunțat. La apelul trecut, doamnele judecător ne întrebau pe noi avocații ce înțelegem noi prin plamares, pentru că ele nu erau lămurite.”, a declarat Virgil Boglea, în exclusivitate, la Playsport Live.