Cine e Steaua, FCSB sau CSA? Haos după decizia ICCJ. Talpan: „E aberant ce spune FCSB. Decizia este halucinantă”. Exclusiv

Decizia ÎCCJ de a trimite în rejudecare dosarul palmaresului Stelei a provocat un haos general. Toată lumea încearcă să explice decizia, dar rămân multiple întrebări.

În același timp, ambele tabele susțin că decizia este o victorie pentru ei. La bază, ÎCCJ a oferit o decizie favorabilă FCSB-ului, admițând recursul lor.

Florin Talpan, o nouă reacție după decizia ÎCCJ

Florin Talpan, juristul ce coordonează apărarea CSA Steaua în acest dosar, a reacționat după decizia ÎCCJ. La câteva zile după anunțul instanței, acesta susține că încă nu știe dacă decizia este de casare parțială sau în întregime.

În același timp, susține că decizia este una injustă și așteaptă motivarea deciziei. Talpan spune și că Becali și oamenii lui dețin explicații despre decizie, sugerând că un judecător le-ar fi oferit aceste declarații.

Faza controversată din Dinamo – FCSB, sub lupa specialiștilor. Opinii diferite între Panduru și Baciu:…

MM Stoica, nemulțumit de arbitraj, în ciuda victoriei celor de la FCSB din derby: „Penalty…

„Nu știu dacă hotărârea a fost casată în întregime sau parțial. Dacă hotărârea a fost casata în întregime, ne întoarcem la Curte, unde instanța a hotărât că palmaresul între 1947 și 2003 ne aparține, iar FCSB nu deține nici un palmares.

Pe noi această hotărâre ne avantajează . Nu au câștigat decât timp. Faptul că s-a casat hotărârea nu înseamnă că decizia este și corectă. Doresc să cunosc și eu motivele de casare. Toate motivele invocate de recurenți au fost judecate și rejudecate și nu constituiau motive de nelegalitate pentru admiterea cererii. De aceea îmi permit să spun că decizia este halucinantă!

Nu pot crede că un complet de ICCJ poate admite un recurs pentru motive de netemeinicie cercetate pe fond și apel. În privință palmaresului, casarea nu are legătură pe fondul cauzei ci cu motive de nelegalitate pe care le așteptăm. Cert este faptul că se tergiversează cauză, fapt care ne prejudiciază!

Alegațiile avocaților Cavescu, Boglea și ale lui Becali, ca trebuie să descifrezi sentina, că ei au înțeles-o, că o explică, sunt total aberante. Sau poate știu ei ce nu știm noi, ceilalți… de la judecători! Așteptăm redactarea hotărârii în 30 de zile, care este termenul legal. Și apoi voi acționă în consecință”, ne-a spus Florin Talpan, în exclusivitate.