Balaj a văzut filmul lui la penalty-urile refuzate de Kovacs pentru Petrolul. Cum explică deciziile absurde ale centralului

CFR – Petrolul 1-0 s-a încheiat cu scandal. Ploieştenii l-au acuzat pe centralul Istvan Kovacs de viciere de rezultat şi i-au reproşat acestuia neacordarea a două penalty-uri.

Cristi Balaj, preşedintele formaţiei din Gruia, i-a luat apărarea lui Kovacs şi a transmis că deciziile acestuia nu pot fi contestate. Fost arbitru internaţional, Balaj a analizat în detaliu cele două faze controversate şi a concluzionat că Istvan Kovacs a luat de fiecare dată decizia corectă.

Prima oară când „găzarii” au cerut lovitură de pedeapsă s-a întâmplat în minutul 32. Răzvan Sava, goalkeeper-ul CFR-ului, a respins în lateral o minge şi a părut să-l împiedice pe Alexandru Musi să alerge înspre aceasta.

Sare în apărarea lui Kovacs

Mirel Rădoi n-a mai suportat încă o înfrângere cu CFR: ”Chiar aşa de mici să…

Dan Petrescu a reacționat după ce a văzut penalty-ul primit de FCSB cu U Cluj!…

Întrebat cum comentează intervenţia lui Sava, Balaj a explicat că există un contact minor între portarul „feroviarilor” şi Musi. Oficialul alb-vişiniilor e de părere că jucătorul Petrolului nu şi-a dorit să joace mingea şi a lăsat piciorul în urmă tocmai pentru a fi atins de Sava.

Dacă se întâmplă ceva foarte clar la această fază, este jucarea mingii de către portar. După asta apare un contact întâmplător, pentru că fotbalul se joacă în mișcare. Vedem atacantul care îşi lasă vârful picioarelor, ceea ce înseamnă că el nu mai are intenţia să păşească. Nici nu îşi doreşte acest lucru”, a precizat Balaj, la Prima Sport.

Balaj crede că Istavn Kovacs nu poate fi certat pentru că nu a mers să verifice faza cu pricina la monitor şi subliniază că acestuia i s-a transmis, cel mai probabil, în cască, din camera VAR, că există doar un contact de mică intensitate între Sava şi Musi.

Portarul, când joacă mingea, e normal să se deplaseze din inerţie. Nu se poate ca portarul să se întindă după minge, să o joace și să se oprească pe loc. Nu e suliţă să se înfigă în pământ. El alunecă, are acea mişcare inerentă. Nu întâmplător fotbalul este un sport de contact”, a continuat Balaj.

Spune că Ajeti a fost faultat

A doua fază controversată din careul clujenilor s-a înregistrat în minutul 48. Stopper-ul Ajeti are un atac întârziat la minge şi îl calcă pe călcâi pe Pedro Justiniano. Balaj afirmă că nu se poate acorda penalty, întrucât Ajeti a fost, în prealabil, faultat şi împiedicat să ajungă la minge.

Din ce am discutat cu jucătorul, a ajuns târziu pentru că inițial a fost tras din spate de un adversar, suficient cât să nu poată porni atunci când și-a dorit (…) De ce nu a intervenit VAR? Probabil arbitrul a considerat că există circumstanțe care oferă o neclaritate”, a comentat Balaj.

Preşedintele formaţiei din Gruia recunoaşte, pe de altă parte, că, în situaţia în care Kovacs nu a fluierat fault în atac, decizia care se impunea era aceea de penalty.

Cum obții cartea mașinii în 2025 în România. Acte necesare pentru obținerea Cărții de Identitate...

Incredibil! Cum poate să arate Sandra Izbașa la 11 ani după ce s-a retras din...