Faza etapei creează încă ecouri. Cristi Balaj susține că Becali a venit cu o nouă versiune pentru a justifica faptul că golul lui Coman din meciul cu CFR a fost corect.
Ajutat de Alexandru Tudor, care lucrează în academia FCSB, Becali ar fi interpretat în favoarea roș-albaștrilor un paragraf din „Legile Jocului”. Balaj spune că steliștii încearcă să introducă în discuție termeni noi, care n-au mai fost folosiți în arbitraj.
„Apropo de idei sau de explicații năstrușnice, am trăit s-o aud și pe asta: nu trebuia întoarsă faza că nu a fost atac progresiv. Așa ne explica Becali. I-a povestit Tudor Sandu. I-a tradus lui Becali din engleză, din Legile Jocului. Otele era cu spatele și nu ataca. Bă, te minunezi. Ce faci cu situațiile în care nu s-au validat goluri și s-a acordat lovitură de la 11 metri pentru cealaltă echipă după ce s-a analizat faza de la început?
Tudor i-a citit lui Gigi, care a intervenit și le explica celor de la Federație, fiind luminat de Sandu, că golul trebuia validat. Tudor n-a zis că nu a fost fault, el știe că și noi sancționam așa ceva. Kiros Vassaras ne cerea să sancționăm asemenea intrări, cu piciorul „remorcă” a fost lovit Otele”, a spus Balaj pentru PlaySport.