Absolut șocant! Cum motivează instanța “dispariția” condamnării pentru omor în cazul Mario Iorgulescu

Mario Iorgulescu, fiul președintelui Ligii Profesioniste de Fotbal, Gino Iorgulescu, va fi rejudecat pentru accidentul rutier din 2019, care a dus la moartea unui bărbat, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a admis recursul în casație.

Decizia instanței vine cu schimbarea încadrării juridice din omor în ucidere din culpă, ceea ce deschide posibilitatea unei pedepse mult mai mici pentru Iorgulescu.

Un verdict contestat: schimbarea încadrării juridice

În octombrie 2023, Curtea de Apel București îl condamna definitiv pe Mario Iorgulescu la 13 ani și 8 luni de închisoare pentru omor și conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului și drogurilor. Sentința a fost rezultatul unui tragic accident rutier, produs în septembrie 2019, când Iorgulescu, aflat sub influența alcoolului și cocainei, a provocat o coliziune în Chitila. În urma impactului violent, Daniel Vicol, un bărbat aflat în celălalt autoturism, și-a pierdut viața.

Însă, în iunie 2024, ÎCCJ a admis recursul în casație formulat de avocații lui Iorgulescu, considerând că instanțele anterioare au comis o eroare în încadrarea juridică a faptei. Decizia a fost luată de un complet de trei judecători, cu o majoritate de 2 la 1. Judecătorul Dan Enescu a formulat opinie separată, susținând menținerea hotărârii Curții de Apel.

Un accident „imprevizibil” și o pedeapsă mai mică

Motivarea instanței dezvăluie că ÎCCJ a considerat că accidentul rutier din 2019 nu întrunește elementele necesare pentru a fi încadrat la omor. Judecătorii au argumentat că fapta lui Iorgulescu nu a fost comisă cu intenția de a suprima viața victimei, ci a fost rezultatul unui „eveniment imprevizibil”. În concluzie, aceștia au schimbat încadrarea faptei în ucidere din culpă, care prevede pedepse mult mai blânde, între 2 și 7 ani de închisoare, față de 10-20 de ani în cazul omorului.

Conform motivării, „un accident rutier este definit ca un eveniment imprevizibil, ceea ce elimină elementul de intenție necesar pentru a se încadra la omor. Mario Iorgulescu nu a folosit autoturismul său drept un mijloc pentru suprimarea vieții victimei”. În opinia majoritară, nu a existat o acțiune clară din partea lui Iorgulescu care să indice dorința de a provoca decesul.

Judecător cu opinie separată: „Faptă intenționată”

Judecătorul Dan Enescu, care a avut o opinie separată, a argumentat că fapta lui Mario Iorgulescu nu poate fi considerată una din culpă, ci cu intenție indirectă. Enescu a subliniat că, având o alcoolemie ridicată și fiind sub influența drogurilor, Iorgulescu a luat decizia să conducă un autoturism puternic cu o viteză excesivă și a ignorat toate semnalele de avertizare. Faptul că a accelerat până în momentul impactului și a intrat pe culoarea roșie a semaforului în intersecție sunt elemente care, în opinia lui Enescu, dovedesc că acesta a acceptat posibilitatea producerii unui rezultat tragic.

„Recurentul a condus cu o viteză periculoasă, sub influența substanțelor interzise și alcoolului, fără a încerca să evite coliziunea. Aceste circumstanțe relevă cu certitudine existența intenției indirecte în săvârșirea infracțiunii de omor”, a precizat Enescu.

O controversă juridică: culpa versus intenția indirectă

Decizia ÎCCJ de a retrimite dosarul spre rejudecare sub acuzația de ucidere din culpă ridică numeroase semne de întrebare în rândul opiniei publice și specialiștilor în drept. Diferența între omor și ucidere din culpă stă în gradul de responsabilitate al autorului față de fapta sa. În timp ce omorul implică intenție, fie directă sau indirectă, uciderea din culpă este caracterizată de o acțiune neintenționată, dar care produce un rezultat grav.

În acest caz, Iorgulescu, care conducea sub influența alcoolului și drogurilor, cu o viteză mult peste limita legală și care a trecut pe roșu, a scăpat de acuzația de omor pentru că nu ar fi avut intenția clară de a ucide. Această schimbare poate duce la o reducere semnificativă a pedepsei, în cazul în care Curtea de Apel, la rejudecare, va decide să urmeze noua încadrare juridică.

Mario Iorgulescu – protejat de Italia

În prezent, Mario Iorgulescu se află în Italia, țară care a refuzat în mod repetat să îl extrădeze în România. Avocații acestuia au susținut că Iorgulescu suferă de grave probleme psihice, care nu pot fi tratate în regim de detenție în România. În consecință, acesta nu a făcut nicio zi de închisoare pentru faptele sale, fiind vizat și de un mandat european de arestare într-un alt dosar, în care a fost condamnat la trei ani de închisoare pentru complicitate la lipsirea de libertate a unei persoane, în 2018.

Cronologia unui caz șocant

Pe 9 septembrie 2019, Mario Iorgulescu, aflat sub influența alcoolului și cocainei, a provocat un accident mortal în localitatea Chitila, conducând un Aston Martin DBS cu o viteză de 143 km/h. A intrat în coliziune cu mașina lui Daniel Vicol, care a murit pe loc. Accidentul a șocat opinia publică, iar circumstanțele în care fiul președintelui LPF a fost trimis în Italia imediat după incident au alimentat speculațiile despre influența tatălui său.