A greșit sau nu Chivulete că a oprit meciul de la Sf. Gheorghe? Reacția FRF în scandalul de xenofobie de la Sepsi – FCU Craiova

Decizia Comisiei de Recurs din cadrul FRF privind rejucarea meciului Sepsi – FCU Craiova ridică un mare semn de întrebare: a greșit sau nu Andrei Chivulete fluierând finalul după doar 26 de minute, din cauza scandărilor xenofobe? Forul condus de Răzvan Burleanu rămâne ferm pe poziție.

Reacția FRF în scandalul de xenofobie de la Sepsi – FCU Craiova. A greșit Chivulete?

Într-un nou punct de vedere pe marginea deciziei luate de Chivulete la Sfântu Gheorghe, cu susținerea observatorului de joc Octavian Goga, FRF apreciază că aceștia au procedat corect și nu pot fi trași la răspundere, chiar dacă meciul se va rejuca joi, 16 martie, cu începere de la 21:00.

„Arbitrul și, cu atât mai puțin, observatorul de joc, nu pot fi considerați vinovați. Considerăm că arbitrul a aplicat în mod corect prevederile regulamentare aplicabile”, au transmis federalii pentru gsp.ro.

De asemenea, aceștia au subliniat din nou autonomia comisiilor în luarea deciziilor și au dat asigurări că manifestările rasiste nu vor fi tolerate pe terenul de fotbal. Nicio referire concretă, în schimb, la xenofobie, pe care oamenii de la Casa Fotbalului par s-o catalogheze drept o altă formă de rasism, semn că nu va fi introdus prea curând un articol de regulament mai clar pentru asemenea situații.

„Dorim să subliniem încă o dată faptul ca organismele jurisdicționale ale FRF sunt independente în luarea deciziilor. Nu putem aprecia că vreuna dintre comisii a pronunțat o decizie eronată până nu vom avea la dispoziție motivarea ambelor hotărâri. Acesta este rolul dublului grad de jurisdicție, fiecare comisie având competența necesară de a analiza faptele, normele aplicabile și a decide în conformitate cu propria interpretare! Este important de menționat că inclusiv în situația litigiilor soluționate de instanțele de drept comun este frecvent întâlnită situația în care deciziile pronunțate în fond și în apel sunt diferite!

Federația Română de Fotbal reiterează faptul că rasismul, indiferent de forma acestuia, și mesajele provocatoare de natură politică, ideologică, religioasă sau insultătoare nu au ce căuta pe terenul de fotbal!”, se mai arată în punctul de vedere transmis de FRF.

Chivulete, atacat dur pentru decizia de la Sepsi – FCU Craiova: „ Ar părea că vine pe o filieră de recomandări care nu trebuie să ne mai surprindă

Pe de altă parte, decizia de a opri meciul de la Sfântu Gheorghe din cauza scandărilor xenofobe a stârnit un val de critici la adresa lui Andrei Chivulete, inclusiv din partea fostului arbitru Adrian Porumboiu, care nu s-a sfiit să pună delegările acestuia pe seama unor jocuri de culise. Nu a scăpat „neșifonat” nici președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, Kyros Vassaras.

„Am mai spus despre Chivulete. Ar părea așa că vine pe o filieră de recomandări care nu trebuie să ne mai surprindă. Și la nivel european, mondial, sunt foarte multe direcții din astea, care nu prea sunt direcții. A încercat să fie și el un adept al noilor interpretări și a greșit.

Jocul, în momentul în care l-ai început, trebuie să te gândești că trebuie să termini jocul în timpul regulamentar. A făcut un exces de zel. Strigăm și noi cu toții că vrem să plecăm din țară, dar nu plecăm și nici ungurii nu vor pleca din țară, așa că au strigat ăia ca proștii. Sunt niște lozinci care nu au evoluat.

Dar când nu am fost noi pe cele mai înalte culmi de civilizație? Sunt decenii întregi de lozinci, numai sclipici. Vorbește Vassaras, își apără o anumită poziție, dar nu e adevărat. Că sunt doi arbitri e adevărat, dar nu înseamnă că în campionatul nostru strălucesc. Din păcate, din cei doi…

Cel mai valoros arbitru este Colțescu. Uite că și-a revenit, nu a fost etajul prea înalt. I-a venit mintea la cap, arbitrează bine. Mi se pare nefiresc așa, în inima Transilvaniei, la Sf. Gheorghe, observator de joc să fie Octavian Goga. Era în măsură să îndrepte eroarea arbitrului”, a tunat Porumboiu pentru prosport.ro.