În minutul ’89, Omondi a marcat pentru 2-1 în poarta Rapidului. Golul a supraviețuit analizei VAR și meciul s-a reluat de la centru. Bucuria gazdelor n-a ținut, însă, prea mult.
După jumătate de minut, Sebastian Colțescu a oprit jocul și a făcut semn că merge la marginea terenului pentru a revedea o fază. Chiar cea a golului! Asta deși jocul reîncepuse, iar regulamentul VAR în vigoare interzice revenirea asupra unui moment al jocului după ce mingea s-a repus în joc. Colțescu s-a scuzat chiar în drum spre monitor și a făcut semn că nu a auzit semnalul inițial al colegilor de la VAR.
La capătul unei analize scurte, Colțescu a decis să anuleze golul marcat de UTA, iar tabela a revenit la 1-1. Balonul a fost repus în joc de portarul Rapidului, Marian Aioani. Acesta a fost și scorul final.
Halaf, fotbalistul de la UTA, l-a lovit în picior în mod evident pe Blazek, din al cărui picior mingea pleacă spre Omondi. Fotbalistul african punctează apoi pentru 2-1.
„Golul anulat celor de la UTA are doua componente:
1. Posibil fault. Doi jucători în luptă pentru minge se lovesc gheată în gheată. Este o faza interpretabila, în niciun caz de intervenție VAR. Părerea mea este că nu trebuia anulat golul.
2. O greșeală foarte mare este faptul că arbitrul a fluierat reluarea jocului, iar apoi, după 2-3 pase ale jucătorilor, a oprit și a mers la VAR. Chiar dacă nu i-a mers casca, dacă jocul a fost reluat, arbitrul NU mai poate reveni asupra deciziei.
Avem exemplu în Premier League la meciul Liverpool – Tottneham, când VAR, crezând greșit că arbitrii au acordat golul, a spus «este ok, confirm decizia», dar dându-și seama după 10 secunde nu a mai avut ce face”, a explicat fostul central Marius Avram pentru gsp.