Meciul dintre FCSB și Farul s-a terminat la egalitate și a avut parte de decizii de arbitraj controversate.
Într-un meci tensionat dintre FCSB și Farul, care s-a încheiat cu scorul de 1-1, deciziile de arbitraj au stârnit controverse. Ciprian Marica, unul dintre acționarii echipei Farul, a criticat vehement deciziile arbitrului de pe Arena Națională, Horațiu Feșnic.
Meciul, care a avut loc în cadrul etapei a 24-a din Superliga României, a fost marcat de o serie de decizii de arbitraj care au influențat rezultatul final, consideră Marica. Acesta a susținut că echipa sa ar fi putut obține victoria dacă golul lui Louis Munteanu, pe care îl consideră valid, nu ar fi fost anulat de VAR.
„Un meci disputat, muncit, greu. Echipele și antrenorii se cunosc foarte bine. Greu să ai un element surpriză. Cred că acel gol anulat este imposibil. Liniile sunt trase prost. Mă simt nemulțumit, chiar dacă reușim să egalăm. Am fi putut câștiga. La penalty îi dă în cap. E un cap în cap, penalty după părerea mea”, a declarat Marica la finalul partidei.
Fostul atacant al echipei naționale a României a criticat și modul în care arbitrii conduc meciurile, sugerând că aceștia fluieră prea des din teama de a greși. „Destul de ușor se fluieră la noi. Cred că jocul ar putea fi lăsat mult mai liber. De frică să nu greșească, fluieră orice. La noi în țară, arbitrajul influențează campionatul. Avem un VAR ieftin”, a adăugat Marica.
Marica a vorbit și despre sistemul de video-arbitraj (VAR), subliniind că acesta nu este folosit corespunzător din cauza resurselor limitate. „VAR-ul ăsta pe care îl aveam noi nu e ce trebuie. Avem prea puținee camere, prea puține unghiuri. La noi liniile au un centimetru pe ecran. VAR-ul mai mult ne încurcă pe noi”, a concluzionat Marica.
Meciul FCSB – Farul a stârnit discuții aprinse și a pus în lumină problemele cu care se confruntă arbitrajul din fotbalul românesc.