Motivele oficiale pentru care Sepsi – FCU se rejoacă. Cum justifică instanța care a luat decizia

La câteva ore după ce a anunţat decizia luată în deja celebrul caz „Sepsi-FC U Craiova”, Comisia de Recurs a FRF a publicat şi motivarea ei.

Deşi în prima instanţă, la Comisia de Disciplină li s-a atribuit covăsnenilor victoria la masa verde, membrii de la „Apel” au hotărât rejucarea partidei din minutul 1. Iată care a fost comunicatul emis, prin care decizia a fost comunicată părţilor şi publicului larg.

„Desființează în parte Hotărârea CDE nr. 573/15.02.2023, în ceea ce privește sancțiunea cu penalitate sportivă, iar în temeiul art. 83.7 din RD al FRF sancționează clubului ACS Sepsi OSK cu penalitate sportivă 10.000 lei. Admite recursul formulat de U Craiova 1948 SA împotriva Hotărârii CDE nr. 573/15.02.203.

Desființează în parte Hotărârea CDE nr. 573/15.02.2023 în ceea ce privește sancțiunea cu forfait (3-0 în favoarea ACS Sepsi OSK), iar în temeiul punctului 5, legea 7 din Legile jocului dispune rejucarea jocului dintre ACS Sepsi OSK și U Craiova 1948 SA din minutul 0. Menține celelalte dispoziții ale hotărârii recurate. Admite cererile de intervenție accesorie.

Definitivă și executorie pe plan intern. Hotărârea poate fi atacată la TAS în termen de 21 zile de la comunicare. Pronunțată azi, 09.03.2023 în ședință nepublică la sediul LPF”, a sunat hotărârea luată de Comisia de Recurs.

Articolul de care s-au prevalat

Lovitură uriașă dată de Alibec: ia 1,2 milioane de euro fără să miște un deget.…

Juriştii instituţiei s-au folosit în analiza lor de un articol din regulamentul FRF.  Care nu prevede în mod explicit o întrerupere a unor jocuri din cauza unor scandări xenofobe. Este vorba despre punctul 5 din legea 7 al cărui text este următorul.

„Un joc oprit definitiv trebuie să fie rejucat, cu excepţia situaţiilor în care regulamentul competiției sau organizatorii dispun altfel”.

Acesta a fost invocat de Adrian Mititelu şi de avocaţii clubului din Bănie. Ei au folosit în apărarea grupării pe care o reprezentau argumentul că sancţiunile care pot fi aplicate în cazuri de xenofobie sunt doar amenda sau disputarea meciurilor cu porţile închise.

Argumentaţia apărării

Dan Idita, avocatul angajat de Mititelu pentru a apăra cauza clubului său, a explicat de ce Andrei Chivulete s-a înşelat. Atunci când a luat decizia care a dat peste cap lupta pentru play-off.

Cum a umilit-o Oana Pellea pe Alina Ceușan, după poza scandaloasă de la teatru a...

Bomba bombelor! Marica, încă o lovitură după scandalul monstru cu „prosopul”: e acuzat că a...

„Comisia de Disciplină și Etică din cadrul FRF a reținut că arbitrul Chivulete a greșit când a oprit definitiv meciul dintre Sepsi OSK și FCU Craiova, ca urmare unor scandări cu caracter xenofob, ale unor spectatori pe care i-a asimilat că fiind suporteri ai echipei FCU Craiova.

Astfel, a aplicat greșit prevederile ROAF și RD al FRF, care nu prevăd posibilitatea opririi definitive a unui meci de fotbal în cazul unor scandări cu caracter xenofob, ci doar în cazul unor scandări cu caracter rasist”, au fost cuvintele avocatului pentru Gsp.