Dacian Varga îi dă dreptate lui Mihai Stoica, după ce managerul FCSB a sărit în apărarea lui Malcom Edjouma. Mijlocașul a fost acuzat pentru duritatea extremă a atactului la Igor Armaș, în victoria echipei lui Gigi Becali, 2-1, cu FC Voluntari.
Edjouma a fost întâi fotbalist și a adus victoria lui FCSB pe terenul lui Vololuntari, 2-1. Apoi, Edjouma a fost karatist și a fost aproape de a-l trimite direct la spital pe Igor Armaș. Arbitrul Radu Petrescu nu a văzut nimic în neregulă la atacul violent al mijlocașului. Nici VAR nu a reacționat, astfel că francezul va putea juca și în derby-ul cu Universitatea Craiova. „Ce mare lucru a făcut?”, a sărit Mihai Stoica.
Dacian Varga a lucrat cu actualul manager al FCSB pe când luptau pentru Unirea Urziceni. Fostul mijlocaș a declarat la Playsport Live că nu se pune problema de intenție la intrarea lui Edjouma. Totuși, acesta ar fi trebuit sancționat în urma intervenției VAR. Varga a răspuns provocării jurnaliștilor Cătălin Mureșanu și Sorin Chiriac. Ce ar fi făcut Mihai Stoica dacă Armaș l-ar fi „rupt” pe Edjouma.
„Nu trebuie să ții cu echipa ta? Îți aperi…bineînțeles. (Mihai Stoica – n.r.) Poate propune și el jucători. Oricum trebuie să te duci la domnul Becali. Meme l-a propus pe Tamm. Văd că joacă meci de meci. Este titular meci de meci? Eu cred că și Mihai Stoica are un cuvânt de spus la toate transferurile.
Și este un bun motivator. E normal să îți aperi jucătorii. Cred că oricare dintre noi la fel ar fi procedat. Eu am avut o relație foarte OK cu Mihai Stoica. Are un cuvânt de spus în vestiar, ajută foarte mult.
Venea la antrenamente, stătea cu noi de vorbă. O glumiță, vorbeam și serios și glumea. Din punctul meu de vedere este senzanțional la echipă”, a sșpus Dacian Varga la Playsport Live.
Mihai Stoica a provocat o serie de reacții dure la adresa sa în urma comentariului despre faza care ar fi trebuit să provoace eliminarea lui Edjouma. Managerul i-a luat apărarea jucătorului său, spre disperarea lui Armaș, care a acuzat echipa oaspete de rea intenție.
„Probabil eliminarea lui Edjouma ar fi înghețat scorul la 0-2, stăteam și noi la cutie. În rest, ce a fost așa mare chestie? Armaș a jucat și va juca și etapa viitoare, e doar zgâriat. Sigur, Edjouma n-ar fi jucat cu Craiova, dar ar fi jucat Olaru (nu mai lua galben pentru aceeași greșeală pe care a făcut-o și Matricardi, parcă, în prima, nefiind avertizat).
Decât să vă revoltați așa grav pentru o eroare care n-ar fi influențat mai nimic, mai bine disecați un alt joc foarte bun al echipei despre care insistați că nu e Steaua. Doar că e. Iar asta se va clarifica la primul meci în Ghencea”, a comentat Mihai Stoica pe pagina de facebook.
Unul dintre cei care au sărit la gâtul lui Meme Stoica este Mihai Rotaru. Universitatea Craiova este următorul adversar al FCSB, iar patronul oltenilor consideră că Edjouma nu ar fi trebuit să fie pe teren. În cazul în care ar fi văzut direct cartonașul roșu, Edjouma ar fi fost suspendat automat cel pușin trei etape.
„Nu e vorba că suntem frustrați că joacă Edjouma. Poți să te bucuri că nu joacă un anumit fotbalist și poate cel care vine în locul lui iese omul meciului.
Dar este puțin revoltător. Adică, nu puțin. E revoltător! Îi scoate ochiul acolo (n.r vorbește despre faultul lui Edjouma la Armaș). Dacă îl lovea puțin mai sus mai jos, rămânea cu ochiul în mână. Dacă îl întrebați pe domnul Stoica, el zice că nu a fost nimic, din ce am înțeles. Asta mi se pare lipsă de bun simț. Nu poți să spui așa ceva! În momentul în care vezi tăietură pe față tăietură pe piept și spui «Ce s-a întâmplat?»… Eu zic că a sărit gardul.
Rămâne o enigmă de ce nu a intervenit VAR-ul. Nu am înțeles… N-ai cum, n-ai cum! OK, ai dat galben că nu ai văzut prima dată. Dar când vezi fața tăiată, nici nu mai trebuie să te uiți la VAR! Sau du-te la VAR. Probabil că se va veni cu o explicație. Mereu când au fost probleme serioase, CCA a venit cu explicații. Așteptăm și vedem”, a spus Mihai Rotaru pentru Fanatik.